La diputada provincial Janina Ortiz (La Unión Mendocina) realizó este miércoles una llamativa defensa antes de que la Cámara baja defina si aceptará el pedido de desafuero presentado por dos fiscales que la investigan por los delitos de fraude a la administración pública y coacciones, respectivamente, durante su paso como secretaria de Gobierno de Las Heras.
La legisladora presentó una nota dirigida al titular de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi, para dejar expuesta su “voluntad” de acogerse “a la decisión de la mayoría legislativa”. Hay que destacar que Cambia Mendoza cuenta con los votos necesarios para avanzar en el desafuero.
Día clave para Janina Ortiz: quiénes fueron los últimos legisladores mendocinos desaforados
Este miércoles, la Cámara de Diputados definirá si Janina Ortiz perderá sus fueros, como solicitaron dos fiscales que la investigan por los delitos de fraude a la administración pública y coacciones, respectivamente, durante su paso como secretaria de Gobierno de Las…
“Como no tengo nada que esconder, he presentado voluntariamente mi propio pedido de desafuero ante la Cámara de Diputados”, escribió en las redes, acompañado de las imágenes del documento presentado. Sin embargo, en concreto, la medida no representa una renuncia a su inmunidad y mucho menos a su banca.
El desafuero de Ortiz será tratado este miércoles, luego de que la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) aprobara la moción para sacarle la protección legislativa frente a las investigaciones judiciales en su contra.
En el documento de cuatro páginas, la ex secretaria de Gobierno de Las Heras esbozó además una defensa, cuestionó el accionar de los fiscales y anticipó denuncias en el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres y en la Comisión Interamericana de Mujeres de la OEA.
“No tengo nada que ocultar”
Ortiz enfrentó a la prensa este miércoles en la Legislatura, antes del inicio de la sesión, y volvió a responsabilizar al radicalismo por lo que considera “persecución política y violencia de género”.
“En la comisión de LAC, después de la defensa que hice con mi letrada sobre por qué no correspondía el desafuero, de las nulidades y los pedidos de Jury presentados, el bloque radical votó a favor no sólo a favor del desafuero sino de una medida de suspensión. Acato la decisión de la mayoría, lo que no quiere decir que esté bien”, destacó la legisladora opositora.
“Desde lo legal, no tuvieron argumentos concretos y verdaderos para tomar esta decisión. Es grosero y arbitrario pedir un desafuero porque la causa no está elevada a juicio ni existe un pedido de prisión preventiva. No correspondía”, agregó.
Además, destacó que el bloque peronista se abstuvo a la hora de votar y que el representante del Partido Verde en la comisión de LAC no apoyó el tercer artículo del dictamen de mayoría, que hace referencia a la suspensión de Ortiz.
“La suspensión es otro atropello más. La Constitución provincial habla de desafuero o suspensión, no las dos cosas. El bloque radical redobló la apuesta, pero no es constitucional”, explicó la diputada que puso sus fueros a disposición de la Cámara de Diputados.
Sin embargo, destacó que esa decisión “no implica la renuncia a la banca, porque para eso me votaron los vecinos. En Las Heras, pese a perder la intendencia, la fórmula Omar de Marchi – Daniel Orozco ganó para la gobernación. Mucha gente que me votó para ser oposición y voy a trabajar para eso”.
“Que lo haya votado la mayoría no significa que es correcto. A la esclavitud y el nazismo lo apoyaban la mayoría… Acato la decisión, pero voy a las cortes internacionales”, concluyó Ortiz.