El ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, apuntó contra las provincias luego de asegurar que “ninguna había bajado Ingresos Brutos (IIBB)” en el marco de una discusión por fondos con los gobernadores Martín Llaryora de Córdoba, Maximiliano Pullaro de Santa Fe y Rogelio Frigerio de Entre Ríos.

“Sepan que todos los días analizamos la situación financiera del país, para ver si podemos seguir bajando impuestos. No necesitamos a nadie que nos lo venga a recordar, porque a eso hemos venido. Sin embargo, todo lo que hagamos va a estar alineado con el esfuerzo que estamos llevando a cabo todos los argentinos. Vamos a hacer siempre el mayor esfuerzo posible por bajar impuestos, pero sin comprometer la estabilidad macroeconómica. A las provincias y municipios les digo que están cordialmente invitados a esta tarea. Todavía no hemos visto una provincia reducir Ingresos Brutos, sin lugar a dudas el peor impuesto que una economía puede tener”, afirmó Caputo a través de un extenso mensaje en la red social X.

En el oficialismo mendocino recogieron el guante rápidamente y salieron al cruce del funcionario nacional señalando que, si bien comparten la idea de bajar la presión impositiva, la Provincia sí ha hecho una reducción en IIBB.

“Coincido en la parte de que es el peor impuesto, junto con Sellos, Cheque, y aportes más contribuciones. Quizá el ministro Caputo no ha tenido tiempo de analizar la historia tributaria de las 24 jurisdicciones. De haberlo hecho, hubiera destacado la historia fiscal de la Provincia”, afirmó el ministro de Hacienda y Finanzas, Víctor Fayad.

Más allá de esto, Fayad aseguró que coincide con que IIBB es el tributo más distorsivo de la economía y, aunque están lejos de los niveles del 2006, vienen en paulatino descenso.

“Aunque aún nos falta para volver a niveles de 2006, hace ocho años venimos bajando alícuotas de Sellos e Ingresos Brutos. Estamos trabajando en eso”, explicó el ministro.

En tanto, el diputado nacional y ex ministro de Hacienda, Lisandro Nieri, aseguró que la clave es la baja en el gasto público.

“Totalmente de acuerdo con Luis Caputo, sólo bajando el gasto público se puede disminuir la presión impositiva de manera sostenible. Mendoza, por el camino de reducción del gasto iniciado en diciembre 2015, sí pudo ir bajando IIBB desde el absurdo que alcanzó en ese año”, indicó Nieri.

La evolución de Ingresos Brutos

En los últimos 20 años la evolución de la alícuota efectiva promedio de Ingresos Brutos pasó del 2,1% en el año 2006 al 3,6% entre el 2015 y 2017, para caer al 2,9% en el 2025.

El promedio se sostuvo en torno al 2,2% hasta el año 2011, cuando bajo la gestión de Francisco “Paco”Pérez alcanzó el 3,6%, la cual se sostuvo en esos niveles hasta el 2017.

Allí empezó a bajar hasta cerca del 3%, cuando la pandemia impactó en la economía local. Recién en el presupuesto del 2024 la Provincia pudo romper la barrera del 3%, pero aún se encuentra lejos del piso que dejó la gestión de Celso Jaque.

Por qué es tan distorsivo

El punto más perjudicial de los IIBB es que la alícuota del impuesto (que varía según la provincia y el rubro) se aplica sobre el monto facturado por la empresa, sin poder descontar gastos de servicios, compras o insumos adquiridos para su producción

Esto genera un perjuicio para las actividades que requieren varias etapas de producción en su cadena de valor: en cada paso intermedio, el impuesto vuelve a cobrarse, repitiendo la base imponible sobre la que se aplica y castigando especialmente a los bienes más complejos.