La tercera edición de la Mesa Federal de Organización y Administración de Juicios por Jurados tendrá lugar en Mendoza este 13 y 14 de agosto. Esta será la primera vez que el evento se hace fuera de la Ciudad de Buenos Aires. El ministro de la Suprema Corte, José Valerio, entiende que esto último se debe a un importante interés del Gobierno de la Nación en los detalles del sistema adversarial que se aplica en la provincia.
En diálogo con El Sol, el ministro del máximo tribunal señaló que Mendoza tendrá la oportunidad de “recibir a representantes de la justicia de distintas partes del país” para “demostrar, enseñar y aprender sobre el juicio por jurados”.
El encuentro contará con la participación de políticos, representantes del sistema judicial y decanos y estudiantes universitarios de varias partes del país. Por el lado de Mendoza, entre sus oradores se encuentra el propio Valerio. Y desde el Estado argentino estarán presentes el ministro de Defensa mendocino, Luis Petri, y el secretario de Justicia del Ministerio homónimo, Sebastián Amerio.
Valerio indicó que, desde la llegada del Gobierno de Javier Milei, el Ministerio de Justicia ha puesto la lupa en el sistema mendocino de juicios por jurados, instaurado en 2019. Desde hace meses que viene “charlando” con Amerio y con el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona: “Me pidieron conocer más de la experiencia de Mendoza”.
El primer Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) a nivel nacional en materia de justicia incluyó un juicio por jurados “muy parecido al nuestro”.
Además, remarcó que otras provincias y el ámbito federal están tomando el modelo mendocino como referencia y “mejorándolo“.
A partir de estos acercamientos con la Justicia nacional es que se concretó que por primera vez este encuentro se haga fuera de la Ciudad de Buenos Aires: “Ahora esta mesa federal viene Mendoza. No es un accidente. Las otras dos veces fue en CABA, Y la tercera no fue en CABA porque tiene juicio por jurados, pero nunca hizo uno”, describió Valerio.
Las características y defensa del Juicio por Jurados en Mendoza
Valerio, uno de los máximos defensores del juicio por jurados en Mendoza, explicó que la provincia posee una “ventaja” frente a otras jurisdicciones: se trata de las “reformas previas” que permitieron implementar este sistema de forma “más ordenada”.
Estas reformas incluyeron la oralidad, la reorganización de juzgados y cámaras, y la división de funciones jurisdiccionales y administrativas. A diferencia de otras provincias que carecen de oficinas judiciales, lo que dificulta la organización del jurado y el proceso.
Para el ministro, el juicio por jurados representa un “gran quiebre con el viejo modelo inquisitivo“. La reforma de 1994, al incorporar tratados de derechos humanos, consolidó el sistema adversarial, garantizando la independencia e imparcialidad del juez.
Entre las características distintivas y ventajas del sistema mendocino, Valerio destacó:
- Unanimidad para el veredicto de culpabilidad o absolución: Mendoza fue pionera en establecer que no hay mayoría para ninguno de los dos resultados, a diferencia de otros modelos. Esto hace “imprescindible” un proceso de selección de jurados para asegurar su imparcialidad.
- Estructura organizacional eficiente: Mendoza cuenta con Oficinas de Gestión de Audiencias Penales (OGAPs) y una Oficina Centralizada de Juicio por Jurados, lo que ha permitido una “ventaja frente a otras provincias” en la organización del proceso. La oficina centralizada se encarga del sorteo y citación, mientras que la OGAP gestiona el desarrollo del juicio en sala, evitando contacto de las partes con el jurado fuera de audiencia para prevenir “contaminación“.
- Mejora en la investigación del Ministerio Público: la implementación del juicio por jurados ha obligado a los fiscales a “mejorar” la investigación y “seleccionar la prueba” de manera más efectiva, ya que la responsabilidad recae en ellos. La prueba se produce y presenta exclusivamente en la sala de audiencias, sin expedientes escritos para el jurado, garantizando que solo se considere la prueba legítima y relevante.
- Eficiencia en los tiempos procesales: a diferencia de los juicios técnicos que pueden demorar meses, Valerio aseguró que los juicios por jurados en Mendoza “cumplen los tiempos” y suelen finalizar en los 4 o 5 días previstos. Esta agilidad se atribuye a la que hay que ponerle “la cara” al jurado, cuando por cualquier razón se busca dilatar los tiempos del proceso.
- Comprensión del jurado: Valerio refutó enfáticamente la idea de que los jurados populares no entienden el proceso. Argumentó que, en los casos recientes donde no se logró un veredicto de culpabilidad, la falla no fue del jurado, sino de la falta de “seriedad” o pruebas contundentes por parte del Ministerio Público: “La gente sabe la diferencia entre estar convencido y que esté probado“, afirmó. Las instrucciones claras y la exigencia de unanimidad aseguran que los jurados entiendan qué deben probar y cómo.
El sistema, en datos
Desde su instauración en el 1 de enero de 2019, en Mendoza se celebraron 56 juicios por jurados, donde más de 900 personas integraron un jurado, según los datos oficiales del sistema judicial mendocino.
A partir de estos procesos, 79 personas acusadas recibieron veredicto, mientras 6 resoluciones quedaron sin darse porque el proceso quedó estacando.
Dentro de las casi 80 personas juzgadas, el 71,76% fueron determinadas “culpables por acusación fiscal“, otro 16,47% “culpables por delito menor” y sólo un 2,35% fue declarado “no culpable”.
Tras estos dictámenes, se aplicaron sentencias de prisión perpetua en el 67,07% de los casos; prisión temporal, para el 23,17% de los encontrados culpables y también un 9,75% de casos terminados en absoluciones.
Cambiar la enseñanza del derecho
Otro punto clave para reformar el funcionamiento de la Justicia es reconfigurar gran parte de la educación en las universidades argentinas.
“El abogado no puede ser una rata de biblioteca porque después, por eso vas a ver que muchos abogados hablan muchísimas cosas y resulta que pierden los juicios. Grandes abogados y pierden los juicios. ¿Por qué? Porque hay que saber lo práctico“, sostuvo el ex juez penal.
La crítica del ministro se centró en que aún hay profesores que “siguen enseñando clasificaciones que no sirven para nada y los tipos invierten en una educación que no sirve”.
De esta forma, se indicó que se debe “cambiar desde la base” al sistema judicial argentino.
Banjo esta consigna, representantes de 10 universidades de todo el país, formarán parte de la Mesa Federal. Las casas de altos estudios estarán abocadas “fundamentalmente en las simulaciones”de audiencias. Estas, contarán con la participación de ciudadanos voluntarios.