Un caliente entre cruce entre abogados se produjo la mañana de este miércoles en medio de una nueva audiencia por el juicio contra el suspendido juez Walter Bento, procesado como líder de una asociación ilícita dedicada al cobro de coimas a presos a cambio de beneficios judiciales.
Fue hacia el final de la exposición del defensor oficial Esteban Chervín, quien representa a Jessica Melisa Miere Reyna, Alfredo Rodolfo Aliaga Luque, Juan Carlos Molina Pérez, Mariano Enrique Castro Hoyos, Octavio Billi y Cristian Oscar Oliva Suárez, todos acusados por el delito de cohecho activo agravado.
El letrado solicitó la nulidad del requerimiento de elevación a debate, ya que consideró que se violaron garantías constitucionales, y la consecuente absolución de los procesados que asiste.
Acto seguido, Mariano Fragueiro Frías, abogado de Bento, pidió la palabra y sostuvo que su defensa se vio “afectada” porque su colega habló de “cuestiones que deben ser debatidas al final del juicio y no al principio”.
Además, consideró que Chervín “rebasó el momento procesal” del juicio y que el Tribunal fue absolutamente claro en cuanto a los límites de los planteos que se podían realizar en esta etapa. Y agregó que existió “mala fe procesal” y que los pedidos realizados violan los derechos y garantías del debido proceso.
Ante eso, la jueza Gretel Diamante, quien preside el Tribunal Oral Federal Nº 2, trató de calmar las aguas y les recordó a las partes que “el objetivo es tener un debate en el que predomine el respeto” y que “moderen sus planteos y eviten calificaciones personas y profesionales”.
De esa forma, finalizaron las exposiciones de las defensas durante la apertura del debate, en el que se hicieron múltiples planteos, señalaron irregularidades y cuestionaron a la Fiscalía, recursos que tienen como objetivo evitar que avance el proceso en contra de los acusados.
Posteriormente, se corrió vista a la fiscal de Cámara María Gloria André para responder ante las diferentes nulidades solicitadas por los abogados de los procesados:
- Sobre el decreto de citación a juicio realizado por el juez Pablo Salinas, la integración del TOF Nº 2
- La admisión para que declaren en el debate 16 condenados en causas conexas.
- La violación del artículo 185 del Código Procesal Penal de la Nación con respecto a la extracción de datos del celular del juez Bento.
- La designación del fiscal general Dante Vega.
- El allanamiento al estudio y domicilio del abogado Javier Angeletti.
- Los acuerdos probatorios en los casos de los abogados Martín Ríos y Matías Aramayo (procesados arrepentidos).
- El requerimiento de elevación a juicio
- Las pruebas obtenidas del celular del contrabandista Eugenio Nasi y de las actas de allanamientos y objetos secuestrados en ese procedimiento.
- Las declaraciones de cuatro testimoniales de condenados en un caso de contrabando.
Una vez que finalice el turno de la Fiscalía, las juezas que integran el Tribunal deberán resolver cada uno de los planteos formulados por las defensas.