La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura admitió este martes la denuncia y se inició formalmente investigación contra el juez federal, Walter Bento, imputado como líder de una asociación ilícita que cobraba coimas a cambio de beneficios judiciales.
Si bien la votación del pedido del consejero instructor, el diputado nacional Pablo Tonelli (PRO), se aprobó por unanimidad, uno de los integrantes de la Comisión mostró un guiño hacia el cuestionado magistrado federal de Mendoza. Se trata del juez Alberto Agustín Lugones, quien con sus declaraciones sembró un manto de sospechas sobre la investigación que lo tiene a Bento como imputado.
Lugones habló de denuncias cruzadas y puso en duda el trabajo hecho por el fiscal Dante Vega y el juez Eduardo Puigdéngolas. Esa actitud podría darle sentido al mensaje que se le encontró a Bento en una comunicación de Telegram que -por algún motivo fue eliminado- respondió a su par: “Gracias hermano”.
La captura de pantalla del diálogo entre Bento y Lugones es del 29 de abril. Para ese entonces, el juez federal de Mendoza ya sabía que su situación era comprometida.
En esta ocasión Lugones hizo referencia a la complejidad del tema y al “ruido” que ha generado el caso en Mendoza. Además, denunció que hubo camaristas presionando para dar celeridad al tema.
“Parece un tema muy complejo. Acompaño el pedido de Tonelli. Es un tema muy complejo y hay mucho ruido en Mendoza. Tanto ruido que el juez denunciado denuncia al juez y al fiscal que llevan las causas”, insistió.
Además, durante su alocución Lugones manifestó: “También sé de algún camarista circulando con un pendrive pidiendo que se le diera celeridad al trámite. Probablemente tenga razón, pero en lo personal no me gusta”.
“Tengamos en cuenta que no es un hecho lineal, hay muchas cosas en juego y muchas cuestiones que se debaten en Mendoza y yo he tenido conocimiento extraoficial. Insisto, lo de un camarista acompañando copias de pendrive y pidiendo que se vote en un sentido u otro, me llegó a conocimiento en lo personal. Como magistrados no estamos para avalar ninguna conducta que no sea la correcta, pero tampoco estamos para avalar ciertos planteos que hablan más de intereses personales”, concluyó Lugones.
