Acusaciones de un lado, chicanas del otro. Todo en voz baja, para no generar demasiado malestar del otro lado de la grieta. Así, en cámara lenta, transita la investigación contra Walter Bento en el Consejo de la Magistratura, el órgano que definirá el futuro del juez federal procesado como líder de una asociación ilícita dedicada a cobrar coimas a cambio de favores judiciales, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
“El oficialismo no lo va a defender de manera pública y formal, pero va a demorar el tema lo más que pueda y ver si el mero paso del tiempo sirve para salvarlo”, sospechan en la oposición nacional. En cambio, cerca del kirchnerismo creen que la presión para acelarar el tratamiento del caso en el seno de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura se relaciona con la intención del radicalismo mendocino de colocar a un magistrado subrogante “afín” en el sillón que hoy ocupa Bento.
Sin embargo, las últimas decisiones del juez federal con competencia electoral en Mendoza alimentan la hipótesis de Juntos por el Cambio, que apunta a que el kirchnerismo buscará dilatar los tiempos “para siempre”. Es que Bento avaló las colectoras del PJ en la provincia y pidió investigar la precandidatura del gobernador Rodolfo Suarez a senador nacional, provocando la furia radical.
Ver también: Walter Bento aprobó las colectoras y pidió investigar a Rodolfo Suarez
“Bento continúa resolviendo a favor del kirchnerismo pero en contra de la gente”, lo cruzó el presidente de la UCR, Alfredo Cornejo. “Es un puntero kirchnerista”, lanzó el intendente de Guaymallén, Marcelino Iglesias.
El oficialismo resiste
Lo cierto es que el oficialismo nacional no demuestra demasiado interés en avanzar contra Bento en el Consejo de la Magistratura, donde está abierto un expediente que, en caso de avanzar como ocurre en la Justicia Federal, no sólo significaría quitarle el poder electoral en la previa de las PASO y el final de su carrera judicial: también allanaría el camino a un posible encarcelamiento.
La encargada de motorizar la causa en el Consejo de la Magistratura es la senadora nacional María Inés Pilatti Vergara (Frente de Todos), presidenta de la Comisión de Disciplina y Acusación. Y contra ella apunta Pablo Tonelli, diputado del PRO y consejero de la oposición en ese cuerpo que investiga y sanciona a los magistrados.
El legislador macrista le viene solicitando a Pilatti Vergara desde hace varios días que convoque a una reunión urgente al cuerpo para analizar el expediente disciplinario que se abrió a fines de junio pasado, pero hasta el momento no tuvo respuesta.
Así, fuentes del Consejo de la Magistratura descartan que en el encuentro del próximo jueves se definan medidas de prueba importantes que permitan un avance significativo en la investigación. Por tal motivo, trascendió que Tonelli presentará en las próximas horas un nuevo escrito para agilizar el tratamiento de la causa contra Bento, tras la defensa que realizó el juez la semana pasada.
Allí Bento insistió en que es víctima de una persecución y sugirió que el caso tiene un trasfondo político. Además pidió ofrecer como prueba una pericia contable sobre su patrimonio para intentar contrarrestar la acusación de enriquecimiento ilícito.
Ver también: La defensa de Bento en el Consejo de la Magistratura acentúa la puja política
Esta dilación hace estimar que no habrá un dictamen sobre el desempeño del juez al menos hasta fines de septiembre, por lo que será el encargado en la provincia de llevar adelante la organización y el control de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) previstas para el 12 de septiembre.
“En este momento Bento está en Buenos Aires visitando amigos”, aseguran, con picardía, desde la oposición a nivel nacional. “El oficialismo buscará dilatar para siempre la investigación”, agregan, ya con algo de resignación.