Este miércoles se reunió la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura que, entre otras cosas, está analizando el desempeño del juez federal Walter Bento. El encuentro se dio luego de que la semana pasada fuera suspendido por un insólito motivo de la titular de la comisión, María Pilatti Vergara (Frente de Todos). La senadora nacional dijo que le habían rayado el auto en la ruta.

Ver también: La insólita excusa por la que Walter Bento sigue zafando en el Consejo de la Magistratura

Hay que recordar que el magistrado federal con competencia electoral está procesado por encabezar una asociación ilícita que cobraba coimas a presos para mejorar sus situaciones con la Justicia.

En esta ocasión en la audiencia se hizo un “pase de factura” a la Cámara de Apelaciones de Mendoza y además hubo un pedido del consejero instructor Pablo Tonelli (PRO).

“Hay una decisión que depende de la presidencia y  es la convocatoria a las reuniones. Hemos tenido muy pocas en el último semestre. Solicito que las hagamos con más regularidad en el futuro”, insistió el legislador del PRO.

El expediente de Bento llegó a este órgano a fines de junio, pero hasta el momento no ha tenido ningún avance sustancial. Es por eso que algunos de los integrantes solicitaron a la Cámara de Apelaciones que envíe las medidas de prueba que ya han sido solicitadas.

“Hay medidas que nos mandan de la Cámara y otras no. Parece que nos usaran para una investigación judicial que no es lo que nos compete a nosotros. No puede ser que nos manden algunas cosas si y otras no”, se quejó el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea.

Por su parte, otro de los integrantes, Gerónimo Ustarroz -hermano del ministro de Interior, Wado de Pedro, y representante del Ejecutivo-, insistió en la misma línea para que envíen el informe que se adeuda de las medidas de prueba aprobadas para tener el “plexo probatorio completo”.

Otro de los que tomó la palabra fue Alberto Lugones, el Juez de la Sala II de la Cámara Federal de San Martín y que representa a los magistrados en ese ámbito, que pidió que la Cámara avance en el sorteo del tribunal para “determinar o no la responsabilidad del magistrado”.