La excanciller Susana Malcorra se diferenció del gobierno de Mauricio Macri al considerar que en Bolivia hubo un “golpe de Estado” contra Evo Morales.
En este sentido, la diplomática explicó que se cumplieron tres condiciones en Bolivia que permiten hablar de “golpe de Estado”. “Hay tres elementos objetivos que hay que evaluar. Primero, que se haya interrumpido el mandato de un presidente democráticamente electo. El procedimiento por el que se interrumpió no es el establecido constitucionalmente, es decir, a través del Congreso”, explicó.
“Eso no fue así. Morales renunció ante una sugerencia por parte de las Fuerzas Armadas. Y la tercera condición es que las fuerzas armadas tuvieron un rol importante en ese desenlace“, agregó Malcorra. “Cuando uno puede decir estas tres cosas, sí se puede considerar esto un golpe de Estado“, remarcó esta mañana en diálogo con Radio La Red.
Así, Malcorra se diferenció de su sucesor en la Cancillería, Jorge Faurie, quien aseguró que Bolivia está en un “impasse” y dijo que “no están los elementos para describir esto como un golpe de Estado”.
Sobre la postura de Macri y Faurie, Malcorra aseguró que su lectura “tiene tinte ideológico” y señaló que “no es una postura constructiva. Argentina a desde su propia vivencia tiene que ser muy clara en estas cuestiones”.
La exfuncionaria de la gestión de Cambiemos además comentó: “Que esto se diera en un contexto muy complejo donde hay cuestiones que se pueden poner sobre la mesa como motores que llevaron a la expresión de la gente en las calles, no quita que uno adjetivamente tenga que hablar como golpe de Estado y así lo considero“.
Malcorra se suma así a otras voces que opinan que en Bolivia se produjo un golpe de Estado, como el presidente electo Alberto Fernández y los principales referentes de la UCR, quienes también se diferenciaron del Gobierno.