Señor director: me dirijo a usted para informarle que el 12 del corriente encontré en mi auto un parte de infracción vial –Nº01160857– de la Municipalidad de Capital. Primero pensé pedir la anulación del parte por los errores que contiene, y por considerar un atropello que ayuda a incrementar la falta de seguridad, pero preferí pagar primero y después manifestar en forma pública mi queja por el procedimiento.
Pagué sin iniciar proceso en el Juzgado de Tránsito, porque, según el parte, tenía 30% de descuento abonando hasta el día 19, pero el inspector no sabía que el pago en forma espontánea lo bonifican con 50%, por eso preferí pagar a discutir y no obtener respuesta.
Además, la autoridad municipal no sabe que cuando estacioné en el costado sur de calle Pedro Molina me lo indicó un cuidacoches, que uno supone está autorizado por la Municipalidad (que no era el mismo que esperaba a las 13 para recibir la propina), mientras decía que sacara fotografías para demostrar que ese sector no tiene cordón amarillo de prohibido estacionar ni demarcación visible de senda peatonal, que además no tendría sentido hasta que termine la remodelación del Parque Cívico, dado que ese costado tiene colocado un cierre perimetral que impide la utilización de los senderos peatonales.
Estimo imposible que los peatones crucen la calle a mitad de cuadra, con la velocidad del tráfico y sin senda peatonal demarcada. Si consideraran que la sanción está mal aplicada, espero que me efectúen la nota de crédito para cancelar futuros tributos municipales.