Dado los acontecimientos que mantienen al país en vilo desde hace más de 100 días, y, teniendo en cuenta la cobertura parcializada y tergiversada que han sostenido los medios de comunicación, quiero hacer un llamado a la reflexión, a través de la presente, sobre esta inaceptable conducta. La función primordial del periodismo es la transmisión de la información sobre los sucesos que tienen lugar en un determinado lugar y tiempo. Por el contrario, lo que hemos presenciado a raíz de este conflicto es un periodismo transmisor de opiniones preformadas.
Más que como “paladines de la verdad” se han comportado como “mercenarios”de intereses económicos y políticos de los dueños de canales, radios y diarios. Observo con desconsuelo cómo en todos los diarios y telenoticieros, tanto provinciales como nacionales, se cae en una especie de burdo “pret a porter”, donde la realidad se corta, se reordena y se pega a medida, quitando o cambiando sentido a los hechos, y emitiendo juicios de valor, en lugar de limitarse al mero relato de lo acontecido. Un claro ejemplo de esto sucedió con la movilización del miércoles 18, en Mendoza, a favor de las retenciones, a la cual asistieron más de 2.000 personas, según fuentes policiales.
Hubo partidos de corte oficialista, como así también un gran numero de personas bajo la bandera de “clase media autoconvocada,”entre las que me incluyo. Resultado: en los noticieros locales ni siquiera se hizo mención de esto. Es decir, nunca ocurrió. Los diarios fueron mas “benévolos.”Al menos ratificaron el hecho, pero le dedicaron menos espacio que a la columna astrológica, y la información de este evento quedó perdida en medio de información trivial.