El jueves 19 de junio, El Sol tituló en tapa:“Cristina los atacó y el campo sigue de paro”. Quisiera llamar a la reflexión acerca de esta manera de presentar una noticia, y en definitiva, referirme al papel que está adoptando gran parte del periodismo ante este conflicto que estamos viviendo. Como periodista, sé que la objetividad no existe pero otra cosa son las opiniones disfrazadas como dicho título (no fueron el único medio que conceptualizó de esa manera). Lo que propongo es que el sujeto que opina de esa manera firme lo que está diciendo, ya que si no, pasa por un hecho de la realidad con el cual muchos lectores no nos sentimos de acuerdo: los que atacan son cuatro señores que quieren gobernar el país.
Está bien, han sido elegidos para sus puestos, pero no se puede comparar la representatividad de dicha elección con la cifra de más de 45% que obtuvo la presidenta. Sé que en tiempos de liquidez como establece Baugman o de fluidez como teorizó Lewkowickz, la gente pasa del amor al odio en pocos minutos, hay climas que pueden cambiar de un momento a otro… sólo así se explica la falta de apoyo a una autoridad democráticamente elegida, máxime teniendo en cuenta las dificultades normales para cualquier gobierno que se inicia en sus primeros meses. No niego los muchos errores cometidos por la presidenta en este conflicto, pero de ahí a apoyar un golpe a las instituciones democráticas –lo que cierto periodismo está avalando– es muy distinto.