Sobre las elecciones del 28 de junio he leído diversas opiniones, por eso me atrevo a dar mi opinión. Se dice que ese 28 estaremos frente a un “golpe destituyente” y estimo que eso se podría producir solamente si el Gobierno llega a perder la mayoría en el Congreso y es incapaz de seguir adelante. Sobre el llamado “agresivo y violento lockout del año pasado” (el del campo), considero que se trato más de una contienda de quién “le mojaba la oreja al otro” que de un verdadero problema nacional, que se tendría que haber tratado dentro de un diálogo democrático.
Un buen gobierno no alimenta la confrontación. Ahora bien, esa famosa resolución 125, ¿no habrá sido un tributo sorpresivo que se quería aplicar a la siembra que ya se estaba cosechando o era para la próxima cosecha? También hay que tener en cuenta que si 19% produce casi 80% de la venta de soja, quiere decir que 81% de productores restantes habría sido también perjudicado al aplicar esa resolución. El dirigente que no tenga masa que lo sostenga no puede producir ningún movimiento social. Luego, los dirigentes que vimos en el lockout tienen que haber estado sustentados por todos aquellos que habrían sido perjudicados por la aplicación de dicha resolución y no tan sólo por los “pools” multinacionales u “oligarquía agropecuaria”. Se equivoca quien cree que estas elecciones son plebiscitarias. Acá no se está frente a dos “proyectos de país enfrentados”. Sólo se está en un cambio de legisladores que puede llevar más o menos diálogos en las legislaturas. Debemos aprender a vivir en democracia y dejarnos de altanerías.