Al ex titular de la Anses, licenciado Amado Boudou.
He acusado recibo de su nota, donde pretende comparta sus reflexiones. En primer lugar debo disculparme por no haberle respondido antes, al estar recuperándome de una operación de la vista, luego de haber esperado once meses que el PAMI autorizara la cirugía de cataratas de mi ojo derecho, y como era imposible esperar otro año más para la cirugía del ojo izquierdo, recurrí a un préstamo bancario de tres mil pesos, cuya cuota mensual me afecta 20% mi salario de jubilado.
Usted menciona el cambio desde el 2003 en las jubilaciones. En esa fecha fue cuando accedí a mi jubilación, luego de 45 años de aportes y cuya liquidación original, más los 14 aumentos que se dieron, no han alcanzado siquiera 50% del 82% que me corresponde, porcentaje que se nos niega a pesar de sendos fallos de la Suprema Corte de Justicia –Badaro I y II–, situación que me obligó a reclamar judicialmente desde hace cinco años, con fallo favorable en primera instancia, apelado por la Anses, a pesar de hacerse público que el Ejecutivo no apelaría más fallos por este tipo de reclamos.
¿Será que la Anses carece de fondos para pagar? Sobre la ley de movilidad, opino que es una aberración y afrenta a los jubilados, votada por legisladores traidores al pueblo que los eligió. No opino sobre la transferencia de los fondos de las AFJP porque nunca estuve de acuerdo con ese sistema, pero tampoco apruebo el manejo abusivo y arbitrario de los fondos de la Anses que hace el Ejecutivo.
Ahora yo le pregunto a usted, y si es posible se lo trasmite a la señora presidenta: ¿le parece correcto que un jubilado, para percibir legalmente sus haberes, espere los cinco o seis años que dura un juicio? ¿Que para una cirugía de cataratas tenga que esperar un año o más? ¿Que para ser atendido por un especialista o médico de cabecera esperemos más de un mes? Finalmente ¿por qué el PAMI sigue intervenido?