El próximo martes se espera que la Cámara de Diputados de la Nación trate el proyecto que deroga la Ley Cerrojo y el Pago Soberano para poder acordar con los fondos buitres. Esta batalla que divide aún más al peronismo tiene su réplica en Mendoza donde el Peronismo para la Victoria -que concentra al kirchnerismo- criticó la postura de los justicialistas que están a favor del proyecto del gobierno de Mauricio Macri.
El que movió el avispero dominical fue el ex senador nacional Adolfo Bermejo, perteneciente al sector Azul, que se refirió en Twitter a la necesidad de llegar a un acuerdo con los fondos buitres y pidió un acompañamiento “responsable” en el Congreso.
“Argentina necesita imperiosamente salir de esta situación, encontrar créditos internacionales para que se pueda invertir. Hay que darle un golpe de acompañamiento a favor como hicimos en Mendoza cuando (Alfredo) Cornejo nos pidió leyes económicas”, sostuvo.
Es necesario un acuerdo urgente con los fondos buitres, ojalá el Congreso de la Nación acompañe responsablemente “Primero la Patria”
— Adolfo Bermejo (@AdolBermejo) 13 de marzo de 2016
Sin embargo en el Peronismo para la Victoria no piensan igual y acompañan a los legisladores nacionales del kirchnerismo que se oponen a la iniciativa oficial. El que salió a contestarle a Bermejo fue el diputado camporista, Lucas Ilardo, quien señaló que en lugar de “urgencias” el peronismo debería “votar con responsabilidad y pensando en el pueblo”. ¿De quién es la urgencia Adolfo?, escribió en Twitter.
.@AdolBermejo De quien es la urgencia Adolfo??Yo pido cautela y respons. Los errores fruto d “urgencias”pol. los paga el hambre del pueblo.
— Lucas ilardo (@lukasilardo) 13 de marzo de 2016
En lugar d “urgencias” o pedir “3 sanguchitos” el peronismo todo debería votar con resp, d acuerdo a sus banderas y pensando en el pueblo.
— Lucas ilardo (@lukasilardo) 13 de marzo de 2016
Ilardo mostró su malestar porque no recibió respuesta de Bermejo. “Hay mucho en juego y es peligroso exigir un tratamiento como quiere Macri. Me llama la atención que una persona como Bermejo esté decidido a acelerar los tiempos”, indicó el legislador provincial. “Dudo que puedan explicar esa decisión en función de las banderas históricas del peronismo”, añadió.
Lo cierto es que el hermano el intendente de Maipú no se sintió tocado por esas contestaciones y se mostró seguro de su postura personal y señaló que siempre ha tenido “responsabilidad de gestión” y ha pensado en el pueblo. De todas maneras Bermejo intentó poner paños fríos y afirmó que desde el kirchnerismo tienen “derecho a disentir”.
También el diputado nacional Guillermo Carmona se enojó con Bermejo en la red social.
Lamentable: invocar a Perón para justificar beneficio a buitres contra interés nacional y alto riesgo para la Patria https://t.co/fUfJWMaz53
— Guillermo Carmona (@grcarmonac) 13 de marzo de 2016
Otro que cuestionó a Bermejo fue el diputado nacional, Alejandro Abraham, que señaló que los que son “complacientes” tendrán sus razones.
“Sólo dicen que es urgente, no los escuché decir los motivos. No compartimos esa visión”, sostuvo Abraham. En ese sentido el ex intendente de Guaymallén se refirió a los principales motivos por los cuales no coinciden. En primer lugar señaló que, de pagarse la deuda, Argentina le estará dando “la espalda al mundo”.
“Nos basamos en 200 años de historia. Además tampoco se sale del default técnico porque no se le paga a todos los acreedores, seguimos con el mismo problema pagando 15 mil millones de dolares a los más duros”, indicó Abraham.
Es por eso que el Frente para la Victoria no sólo votará en contra sino que además pondrá en consideración un despacho de minoría ofreciendo pagar a los holdouts lo mismo que se pagó a los acreedores en el año 2005.
En el oficialismo también hay diferencias
Pero no sólo la oposición vendrá del kirchnerismo más duro. La diputada nacional Graciela Cousinet (Libres del Sur), que ingresó en el lugar que dejó vacante Julio Cobos, también votará en contra del proyecto, a pesar de integrar el Frente Cambia Mendoza.
La legisladora dejó en claro que en ningún momento recibió presiones de la UCR para modificar su voto y explicó las razones de su negativa. “No es un acuerdo beneficioso es muy oneroso, reconocido por los mismos que lo apoyan. Se ha negociado con mucho apuro innecesario, eso significa estamos endeudándonos para pagar deuda, ya lo vimos en los 90”, explicó.
Por su parte la legisladora radical, Patricia Giménez, afirmó que el macrismo cuenta con el aval para que la iniciativa pase el filtro de Diputados. Además adelantó que están dispuestos a dar el debate y abiertos a introducir modificaciones. “El proyecto es el mejor acuerdo posible en una situación donde Argentina no debería haber llegado, hay que solucionarlo de la mejor manera”, subrayó.
En tanto para el oficialismo es una “decisión intrascendente” la de la Corte de Apelaciones de Nueva York de hacer efectivo un “stay” que deja en suspenso la orden del juez Thomas Griesa en la que el magistrado anuncia su decisión de levantar las medidas cautelares que impiden al país pagar a los bonistas reestructurados. Para el país era una posibilidad que estaba prevista tanto en el marco del litigio que mantiene en los tribunales estadounidenses por la deuda que permanece en situación de default, de acuerdo a lo que informó la agencia Télam.
Los votos de los mendocinos en el Congreso:
Alejandro Abraham, Guillermo Carmona, Graciela Cousinet, Soledad Sosa: negativo
Rubén Miranda, Luis Petri, Susana Balbo, Patricia Giménez: afirmativo
El PJ seguirá acéfalo
Tal como lo manifestó Bermejo, en la actualidad el PJ está “lejos” de acercar posiciones es por eso que las elecciones para definir autoridades se estirarán al menos hasta fin de año ya que no se logra consensuar una lista de unidad.
Se esperaba que el peronismo definiera en abril al presidente del partido, sin embargo el acuerdo no llega menos aún cuando el kirchnerismo hizo rancho aparte y creó el Peronismo para la Victoria y los hermanos Félix realizaron una cumbre donde mostraron sus intenciones de conducir el partido y los azules se negaron a participar.
El peronismo quedó acéfalo desde el 16 de febrero cuando el ex gobernador Francisco Pérez presentó su renuncia, aunque la mayoría coincide en que desde hace tiempo estaban sin conducción.