Días complicados y movidos para el juez federal Walter Bento. El implicado número uno de la megacausa por presuntas coimas en la Justicia federal salió a contestar el pedido para que avance el desafuero que ventiló este miércoles el vocal del Consejo de la Magistratura, Pablo Tonelli (PRO), y aseguró que tomó conocimiento por la prensa del requerimiento, cuestionando los argumentos que trascendieron con respecto a su situación procesal.

“Vengo a aclarar y manifestar y dejar expresado que no es correcto que consentí la efectivización de la orden de detención que dispuso el juez federal (Eduardo Puigdéngolas) en la causa 13854/2020”, aseguró en la primera parte de un escrito de 5 páginas dirigido a la Comisión de Acusación y Disciplina.

Acto seguido, el juez procesado y con prisión preventiva (no la cumple por sus fueros) por los delitos de jefe de asociación ilícita, cohecho, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, entre otros, expresó: “Que haya desistido del recurso de apelación interpuesto contra la resolución del juez (por los fundamentos que expuse en mi presentación vinculados a la ausencia de imparcialidad de los magistrados, cuestión que también fundé en este expediente disciplinario) no significa que haya renunciado, expresa o tácitamente, a las garantías establecidas en la ley 25.230 en materia de inmunidad de arresto”.

Asimismo, explicó que jamás consintió que se efectivice una orden de detención que, de acuerdo a la ley, está supeditada a la remoción del cargo mediante el procedimiento de juicio político.

Ante lo expresado por el magistrado, se desprendió que podría existir algún temor de quedar detenido si avanza el pedido de Tonelli –por los argumentos que explicó el vocal del Consejo– al frenar el avance de la apelación que presentó al procesamiento.

Sin embargo, el magistrado cuestionado señaló que “más allá de que desistí del recurso de apelación interpuesto contra el auto del juez (que dispuso mi procesamiento, prisión preventiva y embargo), ello no significa que hubiera consentido o renunciado a la inmunidad de arresto que me reconoce la Constitución y la Ley“.

Tal como publicó este diario, Bento viene apelando a la figura del lawfare insistiendo que se trata de operación que tiene como objetivo apartarlo del cargo y atacar a su familia.

Por eso, como expresó, busca que el caso llegue rápidamente a debate. Y así lo dejó expresado en la contestación que dio a conocer luego del pedido de Tonelli. “El desistimiento del recurso de apelación, en definitiva, tuvo por objetivo que el proceso avance rápidamente a la etapa de juicio, y en esa instancia que se resuelva de modo definitivo la imputación. Sólo así se respeta el principio de inocencia y podría demostrar la verdad, que se verá ante un tribunal imparcial y en el ámbito de este propio Consejo”, señaló en la presentación que lleva su firma y la de sus dos abogados, Mariano Cúneo Libarona y Gustavo Gazali.

Y finalizó: “Siempre lo dije, existe un plan concertado para enjuiciarme, y como reseñé en mi descargo, los integrantes de la Cámara Federal (de Apelaciones de Mendoza) no son ajenos a esa maniobra”.