Este viernes se desarrollará una audiencia pública para determinar el impacto ambiental que tendrá el proyecto denominado Cerro Punta Negra, en el Valle de Uco.

La audiencia no vinculante fue convocada por la Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial y ni bien se anunció comenzó a generar polémica entre varios sectores de la región que están a favor y en contra.

Ver también: Así es el ambicioso centro de esquí que planean construir en el Valle de Uco

El proyecto contempla la construcción de un complejo de montaña que incluye un resort, una usina eléctrica y pistas de esquí. Estará emplazado en un predio de 4.800 hectáreas en Tunuyán.

Además prevé la construcción de un parque de nieve para principiantes y pistas para expertos intermedios. La inversión ronda los 150 millones de dólares y promete unos 3.000 puestos de trabajo y 3.000 nuevas plazas turísticas.

Los gestores de la propuesta son conocidos en la región ya que en el 2016 fueron sancionados por comenzar a construir -sin autorización- una hostería y Club House en la reserva Manzano Histórico – Portillo de Piuquenes. Se trata de la firma Uco Tres Valles SRL.

En contra

La construcción del complejo y del centro de esquí no ha sido bien visto por varios sectores del Valle de Uco que ya comenzaron a levantar la voz. Incluso advierten que el viernes participarán de manera activa y presencial de la audiencia pública que, en un principio, sólo se haría de manera virtual por la pandemia.

Marcelo Balegno, titular de la Asociación Turistica Manzano Histórico, detalló algunos de los puntos que generan dudas:

  • En el estudio del impacto ambiental realizado por profesionales de la Universidad Champagnat no se ha dimensionado la cantidad de agua que demandará el proyecto que incluirá la presencia de unas 2.000 personas como mínimo trabajando en la zona.
  • No se ha tenido en cuenta el tema de los residuos cloacales durante su ejecución.
  • El proyecto estará enclavado en medio de una reserva natural, lo que en caso de concretarse marcará un precedente.

“Sabemos que este viernes se analizará el impacto ambiental y necesitamos hacer oír nuestra postura. Son muchos los factores que se ponen en riesgo dentro de la región”, agregó.

Por su parte, Juan Carlos Coria, titular de la Fundación ambientalista Piedra Libre, manifestó que la zona no es la apropiada para su implementación.

“Existe una violación de la ley 6.045 que es la de Ordenamiento Territorial, entre otras. También el dictamen técnico del 2017 destaca que el sitio definido para el emprendimiento se encuentra en el punto de salida de la subcuenca del Arroyo Arenales, con el peligro de deslizamientos de detritos, ocurrencia de aludes y acarreo de materiales de diferente dimensión”, añadió Coria.

Benche Galdame, Autoconvocada de Tunuyán, aseguró que a “este proyecto lo han presentado como ‘turístico’, pero la propuesta incluye también la construcción de una central hidroeléctrica, una planta de tratamiento de agua potable y el fraccionamiento y venta de 20 parcelas a propietarios privados”.

“Se trata, también, de un desarrollo inmobiliario, lo cual es incompatible con el objetivo de un área protegida”, agregó.

A favor

Diego Stortini, titular de la Cámara de Comercio y Turismo de Tunuyán, se manifestó a favor de la creación del centro de esquí, asegurando que “el proyecto se encuentra enclavado en un área natural protegida como es el Manzano – Portillos de Piuquenes y se tuvo que hacer un esfuerzo importante para adecuarse a la normativa ambiental actual“.

“Se han presentado todos los estudios de impacto ambientales necesarios y desde la Cámara creemos que es el momento de dar el paso hacia adelante con respecto a esta inversión”, explicó el empresario.

Sobre la convocatoria del viernes, Stortini dijo que “la audiencia pública es uno de los últimos pasos que tiene el proyecto previo a ejecutarse, es la herramienta que tiene la comunidad para informarse acerca de lo que se propone y su impacto socioeconómico y ambiental”.

A la hora de hablar sobre Cerro Punta Negra, el empresario manifestó que “es un centro turístico que va a funcionar tanto en invierno como en verano y permitirá acceder a un punto de la montaña que hoy no es accesible para el ciudadano normal, salvo aquel que lo haga con guías especializados”.

“Creo que puede ser una salida laboral para los jóvenes, además de que el turismo es un actividad económica limpia y sustentable en el tiempo”, opinó por su parte Alejandro Bobadilla, un habitante de Tunuyán que también se mostró a favor.

En un sentido similar, Rosana Lemos, se expresó a favor del proyecto no sólo porque cumple con todas las normativas de impacto ambiental “realizadas a consciencia durante varios años”, sino porque estima que impactará en todo el desarrollo comercial y turístico de la zona como transporte, cabañas y restaurantes. 

Silencio oficial
 

Con la intención de indagar un poco más acerca de lo que será la audiencia pública del viernes, El Sol consultó a fuentes de la Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial, quienes se excusaron.

“Solamente estamos llevando adelante la evaluación de impacto ambiental y la audiencia pública. Sobre el proyecto hablan desde el Ministerio de Turismo“, refirieron desde la cartera comandada por Humberto Mingorance.

En tanto, desde el Ministerio de Cultura y Turismo, a cargo de Mariana Juri, hubo silencio absoluto.