El Gobierno británico busca ganar tiempo ante la pandemia de coronavirus y la cercanía con las fiestas de fin de año: los científicos británicos proponen un apagón masivo, como el de marzo, que reduzca radicalmente la incidencia del coronavirus; mientras que la oposición se conforma con provocar un cortocircuito que lo paralice durante quince días, y luego volver a empezar.

Graham Medley, profesor de enfermedades infecciosas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y miembro del Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage), que ayuda al gobierno británico a sobrellevar esta enfermedad aconsejó implementar un aislamiento de dos semanas podría ser una opción para frenar la cantidad de infectados por coronavirus.

Es que en los últimos días, el Reino Unido se vio impactado por el rebrote de infectados por SARS-CoV-2, con 20.000 casos y 137 nuevas muertes en una sola jornada.

Medley y el profesor Matt Keeling, que asesora al Gobierno y es profesor de Matemáticas en la Universidad de Warwick, aseguraron que un cierre breve y brusco permitiría que el programa Test and Trace (Examinar y Rastrear) mejorara y garantizara que los hospitales no colapsen con pacientes con coronavirus en condiciones graves.

Hablando a título personal, el profesor Medley dijo que había “evidencia mixta” de que el actual sistema de tres niveles funcionaría, incluido un “peligro” de que los lugares en el Nivel 3 no puedan volver al Nivel 2 si no se toman las medidas suficientemente fuertes.

 “La forma alternativa de hacerlo es decir, bueno, vamos a tener que tomar medidas severas en algún momento, entonces, ¿por qué no lo hacemos antes de que sea absolutamente necesario? ¿Por qué no lo hacemos durante dos o tres semanas, antes de que sea absolutamente necesario, y eso significa que evitamos una pausa de emergencia?”, se preguntó.

“Entonces, lo efectivo sería realizarla a medio plazo o potencialmente durante la Navidad. Incluso podría potencialmente agregar una semana a las vacaciones escolares de Navidad y posiblemente tener algún tipo de descanso de tres semanas, pero el objetivo es reducir la prevalencia antes de que realmente tenga que hacerlo”, señaló.

“La razón por la que el cierre en marzo funcionó es porque separó a los hogares. Y eso es esencialmente lo que tenemos que hacer es asegurarnos de que la transmisión no se transmita de un hogar a otro, y dos semanas es el tiempo mínimo”, explicó el profesor Medley que aseguró que las muertes posiblemente podrían reducirse durante el resto del año de aproximadamente 19.900 a 12.100.