access_time 17:50
|
27 de octubre de 2009
|
|
INTERNAS EN EL PJ

?Racconto es un cínico y un hipócrita que sólo reparte zapatillas baratas?

Así lo afirmó Guillermo Pereyra, diputado nacional justicialista por Mendoza, en respuesta al reclamo del vicegobernador de que los legisladores tengan en cuenta los intereses provinciales. Frente común.

    Los diputados nacionales por Mendoza Guillermo Pereyra (PJ), Jorge Pampa Alvaro (Unión Popular) y Patricia Fadel (PJ) salieron al cruce del vicegobernador Cristian Racconto, quien la semana pasada, a través de una carta, les pidió que defendieran los intereses provinciales. Los legisladores tampoco dejaron afuera al gobernador Celso Jaque, a quien acusaron de no convocarlos para trabajar en conjunto. El trío afirmó que ellos siguen y defienden férreamente la línea de Gobierno nacional y que el resto es parte del arco opositor. Igualmente, los legisladores intentaron explicar que, al votar el presupuesto nacional 2010, no votaron promoción de ningún tipo, sino un paquete de diferimientos impositivos para el sector agrícola y turístico.
INTERNA FEROZ. Un salón de un hotel céntrico fue el escenario elegido por los diputados nacionales por Mendoza Fadel, Alvaro y Pereyra para disparar munición gruesa contra la figura del vicegobernador Racconto y por elevación contra la conducción del Poder Ejecutivo, a cargo de Celso Jaque. “No podemos permitir que nos trate de traidores a los intereses de Mendoza un señor como el vicegobernador, que es un cínico, hipócrita, que lo único que sabe hacer es regalar zapatillas baratas desde un helicóptero”, enfatizó, muy molesto, Pereyra. Inútiles fueron los intentos de la diputada Fadel por frenar la verborragia del titular del Centro Empleado de Comercio, quien continuó arremetiendo contra Racconto y el Ejecutivo, en general. “Hablan de Portezuelo del Viento y por qué no dicen que fue el señor Cobos el que aceptó el canje de obra por el dinero que nos correspondía por los daños de la promoción industrial”, lanzó Pereyra, olvidando, si se quiere, que por ese entonces era el gobernador más mimado del matrimonio Kirchner.
    “No existe un diálogo fluido con el Ejecutivo, a nosotros no se nos llamó para que discutiéramos los términos del presupuesto nacional y las peticiones importantes para la provincia, y esto nos ubica en una situación de mucha debilidad, no debería ser así”, afirmó Patricia Fadel. Un detalle a tener en cuenta es que Fadel forma parte, o formó en algún momento, del círculo más cercano a Jaque, pero, al parecer, las molestias generadas por las declaraciones de Racconto han desdibujado la relación. Si bien las declaraciones de Fadel no fueron del mismo tenor que las de sus compañeros, lo cierto es que asintió cada una de sus afirmaciones con la cabeza y no contradijo nada de lo dicho por ellos. “El Poder Ejecutivo nos ignora olímpicamente. Para mi cumpleaños, en julio, el gobernador me llamó para saludarme y aproveché para transmitirle que iba a comenzar el tratamiento presupuestario y que sería bueno que nos convocará por este tema, y no lo hizo”, relató Alvaro.
POLÉMICO ARTÍCULO 33. BásicamenBásicamente, los tres legisladores apuntaron a explicar y fundamentar su voto positivo al presupuesto nacional, que, a entender de la oposición, favorece a otras provincias sobre los intereses locales. “Hay que dejar de lado un poco el ‘mendocentrismo’ y entender que votamos el presupuesto en el contexto nacional, nosotros somos legisladores por Mendoza pero pertenecemos a un proyecto nacional más amplio”, dijo Alvaro. Al ser consultado por la figura del gobernador Jaque en este contexto, la respuesta del diputado de Unión Popular no fue muy convincente. “Se supone que el gobernador es parte del proyecto, pero se supone que eso deberían preguntárselo a él”, afirmó el legislador. El artículo 33 del presupuesto nacional establece la posibilidad de realizar diferimientos impositivos a empresas de todo el país dedicadas a la agroindustria y al turismo a base de la presentación de proyectos. El tema en discusión es que, de esos proyectos, una parte ínfima del cupo de diferimiento llega a Mendoza.
     Sólo cuatro empresas, de acuerdo con lo informado por los legisladores, detentan este beneficio en la actualidad. Serían las empresas 8 de Agosto SA, Hijos de Eduardo Llaver, Serviger SA y Viñas Argentinas SA. “Sabemos que el cupo de diferimiento es ínfimo pero vamos a trabajar para ampliarlo y para que más empresas mendocinas puedan participar. Lo cierto es que este presupuesto destina 50% más de recursos para la provincia que el del año pasado”, explicó Fadel. De este modo, mientras Mendoza en el 2009 recibió 3.400 millones de pesos en recursos nacionales, este año, el monto trepó los 6.500 millones, también las sumas previstas entre lo ejecutado por la Provincia y lo proyectado se habría incrementado 22%, según indicó la legisladora.
    Más allá de los esfuerzos del trío contestatario a Racconto por mantener el nivel de las declaraciones en el área técnica, esto no pudo lograrse y quedó demostrado que la convocatoria a la prensa tenía claros fines políticos. “Nosotros votamos a favor de la Ley de Medios y luego de eso nos hemos convertido en los malditos, es llamativo que muchos medios nos hayan demonizado por apoyar el proyecto nacional de gobierno”, enfatizó Alvaro.

SEGUÍ LEYENDO:

Diario El Sol Mendoza. Domicilio: La Rioja 987, M5500 Mendoza. Argentina. Director Periodístico: Jorge Hirschbrand. © Copyright Cuyo Servycom SA 2020. Todos los derechos reservados.