access_time 06:55
|
16 de septiembre de 2009
|
|
BOLOGNEZI, EL JUICIO

Peritos aseguraron que el crimen del Kote no sucedió en el lugar donde fue hallado

Dos peritos de Gendarmería explicaron que la tierra encontrada en las zapatillas de la víctima no se correspondía con la del baldío.

El juicio por el crimen de José Luis Kote Bolognezi continuó ayer y los dos acusados, Abdo Girala y Carlos Metralleta Pérez, salieron del recinto tranquilos. Esto porque los testimonios de ayer no sólo los favorecieron, sino que también se acercaron a la hipótesis que la defensa sostiene desde que arrancó el proceso: el asesinato del joven de 19 años no ocurrió en el baldío donde fue hallado.
Así lo manifestaron dos peritos de Gendarmería que ayer dieron su versión referida a las pericias que realizaron cuatro meses después de ocurrido el fatal desenlace de Bolognezi.
Aníbal Vaca y Franco Romero llegaron hasta el recinto y afirmaron, entre otros puntos importantes, que en el baldío donde encontraron el cadáver no hallaron ningún elemento que pudiera haberse utilizado para realizar la presión que ejercieron los agresores sobre el cuerpo y la ropa del Kote.
Los efectivos sostuvieron que "por lo menos son dos personas las que arrojaron el cuerpo de Bolognezi al terreno". Pero el dato más revelador fue que "las zapatillas de la víctima tenían vegetales que no se correspondían con los del baldío", dejando abierta la posibilidad de que Bolognezi hubiera sido asesinado en otro lugar y no donde fue encontrado.
Asimismo, confirmaron que la visibilidad desde la playa de la estación de servicios La Jirafa al ingreso del sitio donde estaba el cuerpo "era buena".
Una situación que llamó la atención a los uniformados y que los llevó a poner en conocimiento al comisario Puch Müller sobre lo acontecido fue que vieron una camioneta negra que pasó varias veces por donde ellos se encontraban realizando la inspección ocular.
Para la defensa de los sospechosos, estas declaraciones fueron importantes y se acercan a la hipótesis que ellos manejan referida a que el crimen ocurrió en el interior del cabaret Brujas, ubicado a 150 metros del lugar donde el Kote fue encontrado sin vida.el forense. Otro testimonio importante escuchado ayer fue el del perito que realizó la necropsia, Luis Arenas, quien se refirió a que, según su parecer, existen dos hipótesis de muerte: una está vinculada a que lo asfixiaron, lo dejaron agonizando, después lo tiraron desde una determinada altura o una velocidad elevada y luego lo arrastraron, posiblemente, dos veces; la segunda posibilidad es que lo tiraron al suelo y le presionaron el cuello hasta hacerle perder la conciencia.
Arenas explicó que encontró signos de que el chico sufría una hipoxia cardíaca, pero que estos problemas no necesariamente podrían haberle provocado la muerte. Lo que quedó más que claro y acreditado en el proceso es que José Luis murió luego de ser asfixiado y que, al momento de realizarle la necropsia, en la sangre tenía 1,1 gramos de alcohol por litro de sangre, por lo que no estaba alcoholizado.
Agregó que el cuerpo tenía signos de violencia en la parte frontal del tórax y que tenía escoriaciones leves producidas por el arrastre o la caída. Por último, Arenas situó el horario del deceso a las 6, dejando un margen de dos horas antes o después, pero no más que eso.
También dio su testimonio María del Carmen Vega, madre de Fabián Raimundito Vega, quien ratificó lo que su hijo había declarado el lunes respecto del ofrecimiento de 35.000 pesos que el empresario y padre de uno de los acusados, Daniel Girala, y Metralleta le habrían hecho para hacerse cargo del hecho.
Quien también realizó su aporte fue Pedro Altamirano, hermano de Gabriela -esta mujer fue sometida a un careo con un testigo-, y el hombre sostuvo que "hace como diez años" que no se ve con su hermana. "Ella miente mucho, tal es así que en un momento quisimos llevarla al Hospital Carlos Pereyra".
Altamirano desmintió tener una relación de amistad con Metralleta, a quien dijo conocer únicamente por haber sido campeón de boxeo.
Estos testimonios fueron los más sobresalientes de los doce escuchados ayer en el recinto del Consejo de Profesionales de Ciencias Económicas de San Martín.
Se espera que la semana próxima comiencen a oírse los alegatos, luego de que muchos testimonios que aún restan por producirse sean incorporados al proceso por lectura, es decir, agregar aquellos que se realizaron durante la instrucción de la causa.

SEGUÍ LEYENDO:

Diario El Sol Mendoza. Domicilio: La Rioja 987, M5500 Mendoza. Argentina. Director Periodístico: Jorge Hirschbrand. © Copyright Cuyo Servycom SA 2020. Todos los derechos reservados.