access_time 09:20
|
14 de julio de 2006
|

NO AL PRECIO DIFERENCIAL DEL COMBUSTIBLE

Una iniciativa solicitando que la provincia de Mendoza sea excluida de la resolución 938/06 ?de la Secretaria de Energía de Nación?, que habilita el precio diferencial para la compra de combustible realizado por vehículos de placa extranjera en estaciones de servicios en zona fronteriza, tuvo aprobación hoy en la Cámara de Diputados

        El proyecto de mi autoría solicita al gobernador que se dirija a la Nación pidiendo la no aplicación de esta medida, que prevé surtidores especiales para comercializar combustible a mayor valor que en el mercado nacional y que pagaría también impuestos diferenciales (mayores) en todo el territorio de la provincia de Mendoza. El canciller chileno Alejandro Foxley ha calificado la resolución como “discriminatoria”, agregando que no es una práctica habitual en materia de comercio internacional y no ayuda mucho a la integración.


       Uno no puede dejar de compartir expresiones de los funcionarios del vecino país y de sentir gran preocupación por la posibilidad de que la cada vez más profunda relación económica, turística, comercial y hasta cultural que experimenta la provincia de Mendoza, especialmente con la zona central de Chile, se vea afectada por esta medida Si lo que se intenta es controlar el contrabando al por menor de combustible por la sensible diferencia de precio del mismo en países limítrofes (por ejemplo, el litro de nafta súper en Argentina es de 0,63 dólares; Brasil, 1,23; Chile 1,18) el control debería quedar en manos del personal de Aduana y no penalizar a los consumidores.


         En particular en Mendoza, dada la ubicación geográfica de las ciudades vecinas en ambos países, la medida no se justifica, como puede ocurrir, por ejemplo, en Misiones, donde las ventas de gasoil entre marzo del 2005 y 2006 se incrementaron 27%, probablemente por el alto contrabando hormiga, o en Corrientes, donde se denuncian maniobras de este tipo. Son situaciones totalmente distintas, que no pueden tener un tratamiento idéntico.


        Entiendo que la Cámara ha dado una fuerte señal política en contra de una disposición de la Nación, que es rechazada en lo interno por todos los sectores económicos y que, en lo internacional, ha recibido como respuesta desde la posibilidad de reclamos ante organismos internacionales hasta el pedido de sanciones económicas por parte de los países limítrofes afectados.

Comentarios de la nota

Últimas noticias

© Copyright 2017. Cuyo Servycom S.A.