access_time 21:54
|
28 de junio de 2022
|
|
Política universitaria

Ciencias Políticas: las elecciones entre la dilación y la sospecha mutua

https://elsol-compress-release.s3-accelerate.amazonaws.com/images/large/1656377292976Ciencias%20Politicas%20UNCuyo.jpg

Todavía no hay un claro ganador para el decanato en esa unidad académica y se aguarda el fallo de la Junta Electoral. El detrás de una presentación judicial.

La espera por conocer quién será la próxima decana en las elecciones universitarias de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales se ha vuelto agónica para oficialismo y oposición en esa casa de estudios, con acusaciones cruzadas y la defensa de las actuales autoridades respecto de la transparencia del proceso electoral que se dio hace 3 semanas y sin tener todavía un claro ganador.

Se esperaba que este lunes la Junta Electoral General resolviera la discusión de los seis votos recurridos y cuyo fallo determinará quién se queda con la conducción. Pero ese día se cayó el quórum por la ausencia de dos de sus miembros. Llegó el martes y el presidente Hugo Duch -ex funcionario radical- tampoco convocó al órgano. Así, Ciencias Políticas es la única facultad de toda la UNCuyo donde la pulseada electoral no se ha definido, mientras el Consejo Superior se apresta a oficializar a cada ganador. 

La incertidumbre también sobrevuela sobre algunos miembros de ese ámbito que tuvo la responsabilidad de controlar el desarrollo de los comicios universitarios y resolver los litigios que fueron surgiendo tras el escrutinio, principalmente, la validez de los votos en blanco que terminó decidiendo que sólo hubiera una vuelta en el comicio para Rector y, por ende, el triunfo de la fórmula oficialista de Interclaustro.

Este cuerpo todavía incluso tiene que resolver algunos detalles no menores, como aprobar los ponderadores para los claustros que votaron y revisar que todo esté correcto. En su composición política, la mayoría responde al oficialismo; en su aspecto técnico; la mayoría son abogados. Están representados todos los claustros, menos el de Docentes, puesto que de sus dos miembros designados, uno renunció y su suplente pidió licencia.  

Por lo pronto, la Junta Electoral General tiene guardadas las urnas con los votos de la elección en Ciencias Políticas, a pedido de la Junta Electoral particular de esa unidad académica, debido a la polémica suscitada.

Hasta ahora, el escrutinio definitivo ha dado como ganador al Frente Plural -el provisorio había dado ventaja a Encuentro por la Universidad Pública-, pero todavía ninguna de las fuerzas en competencia puede cantar victoria plenamente. Así, el resultado en esa instancia fue de 50,005% para el oficialismo y 49,995% para la oposición.

Ver también Elecciones en Ciencias Políticas: se imponía el Frente Plural, pero sigue la polémica

El núcleo de la discusión pasa por tres votos del claustro de Estudiantes y otros tres de Egresados. En concreto, el oficialismo busca que esos votos sean validados por el órgano de control electoral, mientras que la oposición afirma que la Junta debe ser coherente con otros fallos donde han rechazado la validez durante esta elección. Si estos votos son convalidados, entonces se ratifica el triunfo de Eugenia Martín y Mariana Castiglia -Frente Plural-. Pero si es lo contrario, entonces el resultado terminará favoreciendo a Eva Rodríguez y Mariana Quiroga -Encuentro por una Universidad Pública-.

Por su parte, en la Junta incluso han señalado que tienen ya un criterio "sólido" que es declarar nulo cualquier cuerpo extraño que se halle en el sobre y ya que no corresponde a lo que se tenía que votar. 

Como sea, la expectativa crece hora tras hora. "En cuando tengan la resolución, la comunicaremos inmediatamente", respondieron desde el Rectorado ante la consulta de El Sol.

Clima tenso sobre una facultad agrietada

A medida que han ido transcurriendo los días, el panorama de la elección se ha ido tensando. A tal punto que, entre acusaciones de unos y otros, la decana Claudia García tuvo que dar una conferencia de prensa en la mañana del lunes para asegurar que el proceso electoral "fue transparente". 

"Sentíamos que la facultad estaba quedando bastante mal e institucionalmente nos vimos en la obligación de explicar todo el procedimiento", aseguró García, que llegó al poder de esa unidad académica 8 años atrás con una alianza inédita para los años de grieta que ya corrían marcando la ausencia de grises: un frente en el que convergieron radicales, peronistas y socialistas, entre otras expresiones. "Acá se ha garantizado la transparencia", remarcó la funcionaria universitaria, pero agregó: "Por supuesto que, con estos resultados, tenemos la facultad partida".

El clima electoral lo expresó más claramente su vicedecano, Roberto Roitman: "Es tan estrecha la diferencia, que uno o dos votos hubieran cambiado la situación sobre casi 3 mil votos y eso hace que los ánimos estén un poco exasperados y estén buscando por todos lados la posibilidad de ganar", en alusión indirecta a la oposición. 

El caso de los votos Peuce

Peuce es el programa de educación universitaria que se implementa para personas privadas de su libertad en las cárceles locales. Este fue uno de los conflictos en el escrutinio porque la lista opositora remarcó ciertas irregularidades que se dieron en esa mesa. 

Contra estas acusaciones, García explicó que "el procedimiento ha sido perfecto" y señaló que en ese momento hubo presidente de mesa, fiscales, acta de apertura y de escrutinio. Por el contrario, la oposición señaló que no tuvo fiscales propios. Al respecto, García señaló que el empleado administrativo que tenía que realizar el traslado de la urna y las boletas había dado parte de enfermo, por lo que esa tarea recayó precisamente en la coordinación del programa. A su vez, desde Encuentro por la Universidad indicaron que esa persona era, a la vez, candidata de la lista oficialista. 

Sin embargo, la situación en Ciencias Políticas se enrareció la semana pasada por la presentación de una denuncia en la Justicia Federal en torno a estos votos. A tal punto que una agrupación defendió la legalidad del acto electoral en las cárceles y defendieron a la coordinadora del mencionado programa, asegurando que "no fue autoridad de mesa ni estuvo sola en el traslado del material electoral ni en el traslado de los votos". 

La presentación hecha en la Fiscalía Federal Nº 2 fue realizada por el abogado Alfredo Guevara a partir de un sector de la oposición para que se determine si hubo delito. Desde esa fiscalía confirmaron a El Sol la presentación y que fue elevada al juzgado penal de turno. 

"Me consultaron por el aspecto penal y les dije que hicieran la denuncia", indicó el letrado. Como constancia, envió una foto a este diario del envío del correo a la fiscalía, pero pidió que no se difundiera.

Esto ha despertado el recelo en el oficialismo, puesto que consideran que esa presentación fue realizada para meter presión tanto en la Junta Electoral ordinaria, como en la General. Fuentes de la oposición reconocieron, a su vez, que si nadie empuja por esa causa, todo quedará en la nada.

Una situación lógica puesto que finalmente, esos votos no fueron contados en el escrutinio definitivo, cuestión que se acordó por "unamidad" entre las dos listas en pugna.

"Como no hubo un acta de escrutinio cuando se abrieron, es que se decide anularlos", reconoció García. 

Bajo este clima de sospecha mutua, se espera la resolución del órgano de control electoral.

SEGUÍ LEYENDO:

Diario El Sol Mendoza. Domicilio: La Rioja 987, M5500 Mendoza. Argentina. Director Periodístico: Jorge Hirschbrand. © Copyright Cuyo Servycom SA 2020. Todos los derechos reservados.