access_time 18:18
|
19 de julio de 2006
|
ES POR LA RENDICIÓN DE VIÁTICOS Y PASAJES

La Justicia investiga a una senadora

https://elsol-compress.s3-accelerate.amazonaws.com/imagenes/000/172/986/000172986-20111020060719_02_1183109.jpg

La Justicia ya está investigando si la senadora justicialista Esther Pedernera incurrió en algún ilícito en la rendición de pasajes y viáticos. Así, el fiscal especial de la Unidad de Delitos Complejos Eduardo Martearena abrió una causa por ?averiguación de delito?, luego de que el ex asesor de la legisladora, Carlos Aciar, la denunciara de utilizar su nombre para obtener viáticos entre el 31 de enero y el 22 de febrero de este año. Martearena ya citó a declarar a Aciar, hoy a las 10

        Paralelamente, ayer en la mañana, Pedernera salió del recinto del sesiones y dijo que iba a demandar por calumnias e injurias a su ex colaborador por las acusaciones en su contra. “Lo que más me llama la atención es que después de cuatro meses se dé cuenta de que hubo irregularidades”, deslizó Pedernera en medio de la sesión, lo que para muchos fue tomado como una frase poco feliz para su futuro. De todas maneras, este nuevo giro al escándalo de esta senadora le dio aire a sus compañeros, porque será la Justicia quien determine si hubo algún tipo de ilícito. Lo que sí pudieron comprobar los legisladores es que hay, en las rendiciones de cuentas, distintas firmas que corresponderían a Aciar.


        “Eso sólo lo puede determinar un juez pidiendo una pericia caligráfica”, comentó uno de los senadores. Lo cierto es que ni siquiera los mismos justicialistas esconden el malestar con esta senadora. Y es que no sólo deja al descubierto que existan otros casos similares, sino que desnuda la situación financiera de esta mujer. Este último punto no es para menos, ya que la senadora tiene cortado el crédito del celular por una deuda que mantiene con la empresa prestadora del servicio de 480 pesos.


     Además, no ha rendido 490 pesos de viáticos y 81 pesos de pasajes, por lo que tiene bloqueadas las cuentas en la Cámara desde el 22 de febrero. Pero lo que es más llamativo es que, según fuentes legislativas, en su bono de sueldo figura que cobra 0,00 pesos. Y esto no es porque le estén descontando lo que adeuda a la Legislatura, sino porque tendría el salario embargado por préstamos que habría tomado hace mucho tiempo y que nunca los habría cancelado

Comentarios de la nota

Últimas noticias

© 2019 Copyright.