El Tribunal Oral Federal Nº2 de Mendoza, integrado por las magistradas Gretel Diamante, María Carolina Pereyra y Eliana Ratta, rechazó este miércoles por la tarde la solicitud de mantenimiento de la prisión domiciliaria de la defensa del exjuez Walter Bento y ordenó su inmediato reintegro al Complejo Penitenciario Federal VI de Cacheuta, en Luján de Cuyo.
Las magistradas coincidieron con el pedido de la Fiscalía, que previamente cuestionó de manera categórica los argumentos de la defensa sobre la necesidad de que el extitular del Juzgado Federal Nº 1 de Mendoza permaneciera detenido en su vivienda para atender los cuidados de su familia.
La resolución puso fin a los 15 días de detención domiciliaria que el exmagistrado gozó en su residencia del exclusivo barrio privado Palmares, en Godoy Cruz, período durante el cual debía asistir a su hijo Facundo, quien padece una discapacidad, y a su esposa Marta Boiza.
Por la información a la que accedió El Sol, básicamente, las juezas rechazaron la solicitud de mantener la prisión domiciliaria del destituido juez, argumentando que han desaparecido las condiciones que originalmente justificaron dicha medida excepcional y provisoria de permanecer quince días en su domicilio del barrio Palmares para el cuidado de su hijo. El tribunal destacó que la medida tenía una fecha cierta de vencimiento y que debe cumplirse.
Ante esto, ofició a la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Seturidad de la Nación, que la mañana de este jueves, “sin poder que exceder las 11 horas”, retiren la pulsera que permitía su monitoreo y que retorne esa jornada al complejo ubicado en Luján de Cuyo.
Las magistradas destacaron en su análisis que el sistema de apoyo y cuidados para Facundo Bento, hijo del imputado con discapacidad, no se ha reducido. Entre otras palabras, sostuvieron que el joven cuenta con el respaldo de hermanos no convivientes, cuidadores permanentes, cobertura médica completa, atención psiquiátrica y concurrencia a un centro terapéutico. Además, recientemente su madre, Marta Boiza, se encuentra en el hogar familiar, proporcionando contención emocional.
La Fiscalía pidió que el ex juez Walter Bento vuelva a la cárcel
Los fiscales que acusan al ex juez Walter Bento en el juicio oral por hechos de corrupción se pronunciaron este miércoles y pidieron su regreso a prisión, rechazando de esta forma su arresto domiciliario. Entre otros argumentos, dictaminaron que no existen…
Horas antes de que se ventilara este fallo, los fiscales Dante Vega y María Gloria André habían sido tajantes en sus argumentos solicitando que Bento vuelva al penal. Sostuvieron que las circunstancias familiares del ex juez no constituían un fundamento jurídicamente válido para mantenerlo fuera del establecimiento carcelario.
El Ministerio Público Fiscal agregó que Facundo Bento cuenta con un amplio sistema de apoyo profesional y familiar que garantiza su atención integral, como terminaron coincidiendo las magistradas que lideral el proceso oral.
En su informe, la Fiscalía destacó que el hijo del ex juez “no es una persona desamparada” y que su contexto socioeconómico y familiar ofrece suficientes condiciones de asistencia y protección, compatible tanto con la normativa nacional como internacional sobre derechos de personas con discapacidad.
El fallo judicial
Las juezas del Tribunal Oral Federal Nº 2 hicieron una lectura pormenorizada de los informes médicos, los dictámenes del Ministerio Público y los argumentos de la defensa. En su resolución, coincidieron plenamente con la postura fiscal, señalando que la prisión domiciliaria otorgada a Bento tenía un carácter excepcional y provisional.
Así, Walter Bento deberá reintegrarse de manera inmediata al Complejo Penitenciario Federal VI de Cuyo, poniendo fin a su breve período de arresto domiciliario. La medida se produce en medio del juicio oral que investiga presuntos hechos de corrupción durante su gestión como titular del Juzgado Federal Nº1 de Mendoza.
La defensa del ex magistrado anticipó que evaluará presentar un recurso extraordinario en contra del dictamen de las juezas del TOF Nº 2.