Arturo Lafalla, uno de los invitados para participar del debate que se dará en la Legislatura con base en el proyecto de reforma de la Suprema Corte que envió el Ejecutivo, planteó una alternativa para evitar la mayoría automática.

El jueves, a partir de las 10.30, ex gobernador justicialista disertará junto a los ex ministros de la Corte, Aída Kemelmajer y Alejandro Pérez Hualde, estos últimos dos críticos con la iniciativa que apunta a eliminar las salas y a regular las votaciones en pleno.

La Corte está atravesada por una grieta política, dividida claramente entre ministros cercanos al actual oficialismo (Dalmiro Garay, Pedro Llorente, María Teresa Day y José Valerio) y los jueces filoperonistas (Omar Palermo, Mario Adaro y Julio Gómez).

En ese contexto, Lafalla se sumó a las críticas que desde la oposición realizan al proyecto impulsado por Cambia Mendoza. En diálogo con LVdiez, adelantó la alternativa que planteará para evitar la mayoría automática en los fallos plenarios.

“La solución tal vez sería que para que las cuestiones muy trascendentes se pongan mayorías especiales, que haga falta por lo menos un 5 a 2. Está claro que la forma de resolverlo no puede ser darle primacía a un sector sobre el otro”, sostuvo el ex gobernador.

Ver también: La reforma de la Corte avanza en la Legislatura: se definió la agenda de invitados al debate

Por otra parte, Lafalla se refirió al funcionamiento actual del máximo tribuna. “Mi primera reflexión es que tenemos un problema y consiste en que hay indicios sobrados de que la Corte está fraccionada por afinidad o simpatía política, lo cual es malo. Eso le hace muy mal a la institucionalidad de Mendoza y hay que corregirlo”, explicó.

En cuanto al sorteo de los jueces, Lafalla se mostró a favor, aunque buscará un “acuerdo razonable” para las cuestiones planteadas en el proyecto que no resuelven el problema actual.

“Teníamos una Corte, desde el 83 hasta hace poco, que era una ‘Corte radical’, en el sentido de que había sido designada por un gobierno radical. Pero nunca tuve la percepción de que estaba ante una ‘Corte radical’. Ese es un fenómeno de los últimos años, que no ocurre de un día para otro”, concluyó el ex gobernador.