La señal fue clara y el gobernador Francisco Pérez la sintió fuerte, a pesar de que era una de las opciones que existían una vez que se puso del lado opositor en la pelea por la Ley de Hidrocarburos. Sin embargo, para la oposición, la exclusión de la Provincia del acuerdo de prórroga de deuda con la Nación, las posturas de legisladores nacionales oficialistas y la del  director que nombró la Provincia en YPF a favor del borrador de Miguel Galuccio, no son más que consecuencias de una continua “sumisión” del Gobierno provincial a los intereses de la Nación.

Según referentes del Partido Demócrata (PD) y la Unión Cívica Radical (UCR), el mantener una postura constante de apoyo sin cuestionamientos a la administración K, le pasó la cuenta al mandatario provincial, ya que bastó sólo un caso en el que se posicionó en la vereda opuesta a la de la Nación, para que le hicieran sentir la molestia en la parte donde más duele: las arcas provinciales.

La semana pasada, el gobernador hizo pública su postura con respecto al acuerdo que propone la Nación para modificar la Ley de Hidrocarburos, rechazando el proyecto que propone el CEO de YPF, Galuccio, y se pasó al bloque que propone un borrador alternativo, el cual cuestiona todos los puntos que molestan a la firma de bandera nacional, lo que llevó a la disputa petrolera entre las provincias y la Nación.

Desde ese momento, el mandatario sabía que esto lo enfrentaría a los intereses del Gobierno nacional, a pesar de que en todo momento evitó confrontar al Ejecutivo, apuntando siempre la disputa al CEO de la petrolera estatal. Para validar su postura, llamó a una reunión el lunes en San Martín, donde la mayoría de los referentes locales se encolumnaron, pero algunos legisladores nacionales apoyaron la propuesta de la Nación. 

Guillermo Carmona, Anabel Fernández Sagasti y Dante González se fueron para el otro lado, algo que no sorprendió del todo. Sin embargo, la molestia surgió cuando el director mendocino de YPF, Omar Félix –en teoría nombrado por el mismo Pérez–, se puso del lado de Galuccio en una entrevista con la agencia oficial de noticias Télam. De inmediato surgieron los cuestionamientos y la molestia en el justicialismo que, aunque, no se hace pública, existe.

SON LAS CONSECUENCIAS. Ante el complejo panorama y las presiones que llegan desde el nivel central, el PD salió a respaldar la postura de Pérez y cuestionó duramente el papel de Félix, pidiendo, incluso, que el gobernador llame a una reunión a todos los partidos con representación parlamentaria para analizar el papel del director de YPF. Por su lado, la UCR dijo que están dispuesta a acompañar a la administración de Pérez, pero que es necesario alinear a sus legisladores nacionales y al representante justicialista de Mendoza en YPF.
 

Richard Bataggion, presidente del PD, dijo que en reiteradas ocasiones manifestaron a la máxima autoridad provincial la necesidad de aliarse con Neuquén. En ese sentido indicó: “Vimos que anunciaba con el consenso aparente de toda la Ofephi que se presentaba un proyecto alternativo liderado por Neuquén, lo que vimos con total agrado porque estaba en línea de lo que habíamos manifestado. Pero, aparece la disidencia del director de Mendoza (Omar Félix), acompañando la política de Galuccio, que es recortar el carry y la participación de las provincias en la concesión de las áreas”.

De acuerdo con la visión del PD, la solución está en tener una política de Estado no personal ante el problema. “No es la idea de Pérez, porque puede ser apretado o extorsionado, como parece que está pasando. Esto tiene que tener fuerza de estrategia provincial, de una política petrolera. Tiene que llamar a los partidos políticos con representación parlamentaria y fijarla”, explicó. Volviendo al papel de Félix en el conflicto, indicó: “Si el director por Mendoza insiste en darle la espalda a la estrategia de la Provincia, obviamente, lo tenemos que remover. No puede ser que el representante de la Provincia en YPF no se alinee con la estrategia”.

El presidente de la UCR, Sergio Pinto, dijo al respecto: “Nosotros no le vamos a pedir nada al gobernador, él tomó las decisiones que ha querido al nombrarlo a Félix y sabrá cuál es la actitud que tiene que tener”. 

Manifestó que no se referirán a nombres propios, pero que hace tiempo denuncian la actitud “que es de total sumisión a las directivas de la Nación y, cuando no, los retan o los castigan como ha sucedido ahora”. 
 

Bataggion también apuntó a la dependencia de los gobiernos locales respecto de la Nación. “El único partido autonómico es el Demócrata, los demás, todos dependen de Buenos Aires. Entonces, llegado el momento, es: ‘Sí, Carlos; sí, Fernando; sí, Néstor, y sí, Cristina’”, dijo. Con respecto a Pérez, sentenció: “En este caso, a lo mejor un poco tarde, pero se está acordando del federalismo. En 20 años, los gobiernos locales se han arrodillado ante el poder central y se ha ido erosionando la autonomía de las provincias”.

Pinto, por su lado, señaló: “Esto nos demuestra que el Gobierno sigue siendo ciego en estas cosas, que no le interesa el apoyo del resto de los sectores de Mendoza. Con la actitud del Ejecutivo nacional, de discriminar una vez más a la provincia, queda reflejada la poca capacidad de gestión que este gobierno ha venido demostrando”.

Finalmente, el timonel de la UCR dijo: “Es el mismo alineamiento del Gobierno de la provincia con la Nación y hoy paga las consecuencias por mostrar una postura diferente en un aspecto importantísimo como es la política petrolera”.

Este diario intentó comunicarse durante todo el día con Omar Félix, pero al cierre de esta edición no había respondido a los llamados hechos.

Sapag no baja el tono

El gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, sigue con su discurso en contra del proyecto oficial para modificar la Ley de Hidrocarburos. En esta ocasión llegó a las páginas del diario Página/12, donde volvió a cuestionar el borrador.

“Se me dice que los gobernadores tenemos que firmar el proyecto de ley para elevarlo al Congreso. Lo voy a firmar si estoy de acuerdo. Si no estoy de acuerdo, fírmenlo y mándenlo ustedes. Con este articulado como está redactado hoy no estoy de acuerdo”, dijo.

El medio critica la postura, sobre todo, por el cobro del carry, señalando: “El mandatario quiere que la empresa provincial petrolera continúe participando como socio de los proyectos privados, pese a que no invierte”. Eso, con referencia a la visión del mandatario sobre el tema: “Cuando dicen que la empresa pública provincial no puede participar, eso está librado al criterio del inversor. Si a YPF le molesta, estamos dispuestos a negociar con YPF y retirarnos de algunas áreas, a cambio de la compensación económica debida”.