Aunque, en teoría, la disputa entre el Gobierno provincial y la Unión Cívica Radical (UCR) por el endeudamiento ya concluyó, para la Justicia aún falta cerrar todos los procesos y sacar de su ámbito un asunto que la incomodó en demasía. Por eso, para hoy, la Suprema Corte fijó una nueva audiencia entre el Ejecutivo provincial y el radicalismo, para “preguntarles” si llegaron a una solución.

Este nuevo llamado se produce porque, mientras, públicamente, ya son un hecho el Presupuesto 2014 y la ley de administración financiera, en la Justicia se siguieron procesos como el recurso de aclaratoria y reposición que pidió el Gobierno tras dar lugar a la medida precautoria que le impedía tomar deuda. Por eso, la Justicia continuó y, hasta no promulgarse todavía el Presupuesto 2014, no se puede dar por derogada la Ley de Contabilidad; para la Corte, en lo estrictamente reglamentario, aún no hay solución definitiva.

Ante esto, se citó a las partes para que hoy informen del avance del proceso y así comenzar a dar un cierre total a la etapa judicial de la disputa. El presidente del bloque de la UCR en Diputados, Néstor Parés, dijo: “Ha seguido por el impulso del Gobierno que, mientras negociábamos, pidió que se resuelva el recurso, una cuestión innecesaria; me parece que, por eso, la Corte ha citado a las partes, si ya está resuelto. Esperemos que con esto se termine”.

Por su parte, el diputado que impulsó la presentación judicial, Víctor Scatareggia, dijo que esto siguió porque, en un momento, el Gobierno provincial no aceptó un pedido de suspensión de la tramitación mientras seguían las negociaciones, razón por la cual tuvo que responder al recurso de reposición en los plazos que establece la ley. “Supusimos que esto iba a quedar, pero ellos presentaron un escrito para que se resolviera la aclaratoria, entonces el tribunal resuelve citar a esta audiencia”, dijo el legislador.

Y terminó: “Si ya está la Ley de Presupuesto y se ha resuelto el tema, no tiene sentido seguir con la tramitación judicial, porque ha devenido en abstracto; pero, como todavía no se ha promulgado, entiendo que la Corte ha llamado a las partes para ver si se sancionó”.