access_time 11:43
|
11 de mayo de 2017
|
Lesa humanidad

2x1 en Mendoza: rechazan la excarcelación de un represor

https://elsol-compress.s3-accelerate.amazonaws.com/imagenes/000/729/021/000729021-1-img3084jpg.jpg

<p>El juez federal&nbsp;Bento&nbsp;asegur&oacute; que el fallo de la Corte &quot;no puede ser considerado como una f&oacute;rmula autom&aacute;tica de conmutaci&oacute;n de penas aplicable a todos aquellos casos en los que se investiguen delitos de lesa humanidad&quot;.</p> <p>&nbsp;</p>

El titular del Juzgado Federal 1 de Mendoza, Walter Bento, rechazó el pedido de excarcelación interpuesto por la defensa del ex militar de inteligencia Segundo Héctor Carabajal, procesado por la sustracción de una niña nacida en cautiverio y por la supresión de su identidad, que recurrió al fallo Muiña para reclamar que no se aplique la ley que agrava la pena desde 1995 y se reduzca a la que regía durante la dictadura. 

La decisión del magistrado ocurrió este miércoles, el mismo día en que el Congreso de la Nación sancionó la ley que excluye a los condenados por crímenes de lesa humanidad del beneficio del cómputo "2x1" como aplicó la Corte Suprema de Justicia la semana pasada en el caso de Luis Muiña.

Ver también: El Senado nacional hizo ley el proyecto para limitar el 2 x 1

De esta forma, Bento rechazó el pedido de la defensa de Carabajal, que adujo que el precedente "Muiña" modifica la doctrina sobre la ley aplicable en los delitos que fue condenado su cliente y pidió que se aplique la ley vigente durante la dictadura.

Según indica el sitio Fiscales.gob.ar, éste es el primer caso en el que un imputado invoca el caso pero no para obtener beneficio del 2x1 sino para solicitar que no se apliquen las escalas penales previstas por la ley 24.410 que en 1995 agravó las penas para los delitos de sustracción, retención y ocultamiento de un menor de 10 años, cuando aún continuaba cometiendo el crimen consumado durante la última dictadura.

Al rechazar la presentación, el Tribunal adujo que "no se advierte relación entre el precedente citado por la defensa de Carabajal y el trámite excarcelatorio que aquí se analiza" y aclaró que "los tipos de retención y ocultamiento de un menor de diez años integran la categoría de delitos permanentes en los que la actividad consumativa no cesa al perfeccionarse el delito sino que perdura en el tiempo".

En la resolución se agrega que "la consumación (del delito) se prolonga hasta la culminación de la situación antijurídica, por lo que no se trata de uno de los supuestos contemplados en el artículo 2 del Código Penal que prevé la hipótesis de un cambio de leyes entre el tiempo de comisión del delito y el de cumplimiento de la condena (o el intermedio), sino que corresponde aplicarse la regla general del artículo 3 del Código Civil en virtud de la cual el delito debe regirse por las normas vigentes".

De esta manera, el juez fundó que Carabajal debe continuar detenido "ante la posibilidad de que el panorama procesal lleve al encartado a eludir la acción de la justicia" y entendió que su evasión "aparece probable teniendo en cuenta el peso de la prueba reunida en su contra".

En el fallo, Bento deja en claro que el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "no puede ser considerado como una fórmula automática de conmutación de penas aplicable a todos aquellos casos en los que se investiguen delitos de lesa humanidad".

Comentarios de la nota

Últimas noticias

© Copyright 2017. Cuyo Servycom S.A.